Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/31983 K.2019/14095

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın annesi olan ve hakkında beraat kararı verilen diğer sanık ...’ın evinde alınan arama kararı üzerine yapılan aramada 100 kg. yaş meşe odunu ve 100 kg. kuru ardıç gövde ve dal odunu bulunması ,mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda da sanık tarafından sunulan nakliye tezkereleri ile yediemine alınan emvallerin herhangi bir ilgisinin olmadığı hususlarının belirtilmesi karşısında, dosya kapsamından, sanığın dikiliden ağaç kestiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin,

inandırıcı delil elde edilememiş ise de sanığın annesinin evinde ele geçirilen emvallere ait nakliye tezkeresi ve faturanın olmadığının anlaşılması karşısında 6831 sayılı Kanun'un 108. maddesinde yazılı suçun sübuta erdiği ve 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun önödemeyi düzenleyen 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu, 6831 Sayılı Kanun'un 108. maddesine aykırılık suçunun önödeme kapsamına alındığı anlaşılmış olmakla; sanık hakkında önödeme prosedürü uygulanarak,

sonucuna göre sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,