Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32478 K.2020/13831

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Dosya içerisinde bulunan 26.06.2015 tarihli tutanak içeriği ile Mahkeme tarafından tespit edilen 25.11.2015 tarihli sanık savunması uyarınca, kahvehanenin sanık tarafından işletildiği, kahvehanede ele geçen sigara makinesinin içerisinde 263 TL para ve 2 paket sigara bulunduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma yönündeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.

Sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen 1072 sayılı Kanunu’nun 2. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt sınırı 100 gün olmasına rağmen, temel cezanın belirlenmesinde sanık hakkında 5 gün adli para cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,