Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/32501 K.2020/951

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklardan ...’un, Hürriyet Gazetesinin 30.12.2012 tarihli nüshasında ve aynı tarihli gazetenin internet sitesinde yayınlanan "THK’nın Dönüşümü” başlıklı köşe yazısında, katılanın hak sahibi olduğu ”Kuzu okula başlar” konulu karikatürün izinsiz ve kaynak göstermeksizin yayınlandığı iddiasıyla köşe yazısını hazırlayan ... ile Hürriyet Gazetesi sorumlu müdürü ... hakkında açılan kamu davasında, sanıkların, ... tarafından suça konu yazının tamamlanması üzerine sayfa dizaynı için görevli arkadaşlara teslim edildiğini ve o tarihte yayın yönetmeni olan ...’ın onayı sonrası yayınlandığına ilişkin savunmalarının,

tanık sıfatıyla beyanı alınan ... tarafından da doğrulaması nedeniyle yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeniyle beraat kararı verilerek, karar kesinleştiğinde gerçek suç fail veya failleri hakkında yasal gereğinin takdir ve ifası için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş olmasına göre; beraat kararı sonucu beklenmeden ilgili işlem yapılarak ... veya tespiti yapılacak diğer failler hakkında dava açılması halinde sanıklar hakkındaki işbu dava ile birleştirilip, delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,