Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33226 K.2019/15745

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Kooperatife ait karar defterleri ile genel kurul toplantı tutanakları usulünce getirtilerek, sanığın hangi tarihte ve kaç yıl süre ile yönetim kurulu üyeliğine seçildiği ile kooperatifin en son genel kurul tarihinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilip, suç tarihi itibarı ile sanığın yönetim kurulu üyeliği görev süresinin devam edip etmediği ile kooperatifin 1163 sayılı kanunun 81/1-6. maddesi uyarınca münfesih olup olmadığı tespit edilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

Kabule göre ise;

1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nin 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

2-24/06/2014 tarihli celsede Manisa Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün kamu davasına katılmasına talebinin kabul edilmesine karşın, anılan kurumun gerekçeli karar başlığında şikayetçi olarak gösterilmesi,

3-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "01/07/2013'' yerine "30/06/2013" olarak yazılması,