Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/33373 K.2020/333

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık ...’ın iş yerinde yapılan aramada 41 paket ve 21 dal kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmakla sanığın kendisine bildirilen 200 TL tutarı ödeyerek makbuzu dosyaya sunduğu halde , kamu zararını ödemediği gerekçesi ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi ,

2- Hakkında uzun süreli hapis cezasına hükmedilen sanık hakkında TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması

3- Suça konu eşyanın müsaderesine ilişkin sevk maddesi olarak TCK'nin 54/4. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. maddesine aykırı davranılması