Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/34043 K.2019/15128

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya içerisinde ve UYAP üzerinde yapılan araştırmada, sanık müdafii tarafından sunulan bir temyizden feragat dilekçesi bulunmaması karşısında, tebliğnamede yer alan feragat nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi gerektiğine dair görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık ... müdafiinin idari para cezasına dair hükme karşı itiraz yoluna başvurduğu ve itirazının İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2015 tarihli 2015/684 D.İş. sayılı kararıyla kabul edilerek idari para cezasının kaldırıldığı,

Sanık müdafiinin talebinin, sanık aleyhine kurulan yargılama giderlerine dair hükmün kaldırılmasına, temyize konu edilen hükümde "beraat" hükmü kurulması gerektiğine ve ayrıca sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik olduğu görülmüştür.

Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 ve 2019/1 sayılı iş bölümüne dair kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü" başlıklı kısmının "Ortak Hükümler" başılığı altında düzenlenen 6. maddesinin;

"6) Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkûmiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkûmiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise iddianame, varsa görevsizlik kararı ya da diğer dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır." hükmünü içermesi karşısında;

Sanık hakkında TCK'nin 155/2. maddesine göre açılan kamu davasında, sanık aleyhine hükmedilen yargılama giderlerine, kurulması gereken "beraat" hükmüne veya vekalet ücretine dair temyiz taleplerinin incelenmesinin Dairemizin görev alanına girmediği anlaşılmakla,