Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/3484 K.2021/1168

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre katılan vekilinin temyiz talebinin münhasıran suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik olduğu belirlenerek bu temyize yönelik incelemede;

Suçta kullanılan nakil vasıtasının kayden malikinin soruşturma veya kovuşturma aşamasında dinlenmediği anlaşılmakla, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığını belirlemek bakımından malen sorumlu dinlenilip, konuya ilişkin beyanları alınarak dava konusu aracın sanığa kiralanıp kiralanmadığının sorulması, taraflar arasında suç tarihi itibariyle geçerli olan yazılı kira sözleşmesi bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, tescil plakasına suç tarihinden önce düzenlenmiş trafik cezası bulunup bulunmadığı ve varsa kim adına düzenlendiği, fiilen kim tarafından kullanıldığı araştırılıp sonucuna göre müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,