Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/4545 K.2020/8434

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 5. maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında ''etkin pişmanlık'' hükümlerinin uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, yerel mahkemece suça konu eşyanın gümrüklenmiş değeri tarafsız bilirkişi vasıtasıyla tespit edilerek ve ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Sanıklardan ...'nin sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'nin de içinde bulunduğu araçta yapılan aramada 1400 karton kaçak sigara ele geçirildiği olayda, sanık savunmaları ve dosya kapsamından sigaraların sanık ...'e ait olduğu ve sanık ...'nın yalnızca sigaraların nakline iştirak ettiği anlaşılmakla; sanıkların kastlarının yoğunluğu, suçun işleniş şekli gözetilerek TCK'nin 61. madde kapsamında ceza tayininde teşdit uygulanma şartları bulunmadığı gözetilmeden, aynı gerekçe ile her iki sanık hakkında da teşdiden aynı cezaya hükmedilmesi,

3-Nakil aracının kayıt malikinin aracı 2 sene kadar önce Veli Berk adında birine sattığını beyan etmesi karşısında, adı geçen Veli Berk’in dinlenilmek suretiyle aracın sanıkta bulunma sebebi tespit edilerek, sonucuna göre aracın müsaderesi hususunda karar vermek gerekirken, eksik inceleme ve yazılı gerekçe ile aracın üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesi,