Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/4564 K.2019/6553

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

I- Sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde

Tüm dosya kapsamı ve yakalama tutanağının incelenmesinde; sanık ...'in kullandığı sanık ...'a ait araçta yapılan arama neticesinde gümrük kaçağı sigaraların bulunduğu ve sanık ...'in soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarının benzer olduğu, söz konusu sigaraları Van ilinden Ağrı iline nakletmek amacıyla sanık ... ile 150 TL karşılığında anlaştığını belirttiği ve diğer sanık ...'in sanık ...'a karşı suç isnat etmesini gerektirir herhangi bir sebebin dosya içeriğine göre bulunmadığı halde, sanık ...'ın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilmek suretiyle halde mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Suç konusu 986 karton sigaranın miktarı gözetildiğinde, temel cezanın hak ve nesafet kuralları gözetilerek hakça bir oranda alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerekirken, alt sınırdan ceza tayini,

2- TCK’nun 53/3. maddesi uyarınca, sanığın yalnızca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar kısıtlama uygulanabilecek iken, kendi altsoyu dışındakiler üzerindeki yetkilerini de kapsayacak şekilde uygulama yapılması,

3- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

4- Sanık hakkında verilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,

III- Nakil aracının müsaderesine yönelik temyiz incelemesinde ise

Dava konusu gümrük kaçağı sigaranın naklinde kullanılan aracın taşıma hacmine göre ağırlıklı bölümünü oluşturduğu gözetilerek müsadere edilmesi gerektiğine nazaran nakil aracının müsaderesi hakkında usulünce dava açılıp görülmekte olan dava ile birleştirilmesi ve müsaderesi konusunda bir karar verilmesi gerekirken bu hususa uyulmamış olması,