Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/4755 K.2019/12661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanık ... savunmasında; ... in talebi üzerine 100 TL ücret karşılığında, içerisinde gümrük kaçağı sigaralar olduğunu bildiği kolileri, kargo şubesinden ... adına teslim aldığını, sigaraların kendisine değil ...'e ait olduğunu beyan etmesi karşısında sanığın suça yardım eden sıfatıyla katıldığı kabul edilip kurulan mahkumiyet hükmü ile birlikte, ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla; adı geçen hakkında kamu davası açılmış ise dosyaların birleştirilmesi, dava açılmamasına karar verilmiş ise soruşturma evrakının getirtilip incelenmesi,

ilgili belge örneklerinin onaylı suretlerinin dosya içerisine alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın suça doğrudan doğruya katılıp katılmadığı hususuda tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,

3-Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,

4-Dava konusu gümrük kaçağı sigaralardan 80 paket numune alınarak 2909 paket sigaranın imha edildiği gözetilmeksizin tüm eşyanın müsaderesi ve imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,