Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/615 K.2021/1899

6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'a aykırılık eyleminden dolayı kabahatli Yüce Lojistik Denizcilik Destek İnşaat ve Uluslararası Taşımacılık Dış Ticaret Limited Şirketi hakkında 812,50 Türk lirası geçiş ücreti ve 8.125,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına ilişkin Karayolları Akıncı Otoyol Bakım İşletme Şefliğinin HGS A.K.M.

Başmühendisliğinin 10/11/2015 tarihli ve UA-412975 sayılı idari para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun kısmen kabulü ile 6.635,75 Türk lirası idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/02/2017 tarihli ve 2016/3209 değişik iş sayılı kararını müteakip,

aynı kabahat eylemi nedeniyle yapılan mükerrer başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına ilişkin Kocaeli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/02/2017 tarihli ve 2016/1682 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 25/12/2018 gün ve 9481 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/01/2019 gün ve KYB-2019-277 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, daha önce kabahatlinin aynı eyleminden dolayı yapılan yargılama sonucunda Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/02/2017 tarihli ve 2016/3209 değişik iş sayılı kararı ile bahse konu idari yaptırımın iptal talebinin kısmen kabulüne karar verilmiş olması hususu dikkate alınarak,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir” şeklindeki 223/7. maddesi gereğince, davanın reddi yerine yargılamaya devam olunarak esastan inceleme yapılamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;

Daha önce aynı idari yaptırım kararı hakkında yapılan başvurunun Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/02/2017 tarihli ve 2016/3209 değişik iş sayılı kararı ile kısmen kabulüne karar verilmiş olunması nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nin 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi gerekirken, başvuruların esastan incelenerek kabulüne dair karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2019 tarih, 2015/4-113 Esas, 2019/67 Karar sayılı ilamında da belirtildiği şekli ile mükerrer başvurunun kabulüne dair Kocaeli 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 22/02/2017 tarihli ve 2016/1682 değişik iş sayılı kararının yok hükmünde olduğu, bu bakımdan anılan kararın kesinleşmesinin ve hukuk dünyasında sonuç doğurmasının söz konusu olamayacağından kanun yararına bozma incelemesine konu edilemeyeceği anlaşılmakla;