Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/6271 K.2021/2511

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; sanığın aralarında husumet bulunan amcası ... ın şikayeti üzerine, sanığın ikametinin altında bulunan kısımda 15 adet çeşitli ebatlardaki plastik şişelerde ele geçen kaçak akaryakıtın miktarı, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında akaryakıtın, ağaç kesme motoru ve teknesinde kullanacağını, ticari bir amacının olmadığını savunduğu anlaşılmakla; ele geçen akaryakıtın miktarı ve satışa sunulmamış olması karşısında ticari amaçla bulundurulduğuna ilişkin sanığın mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre ise ;

Sanığın eylemi 5607 sayılı Kanunun 3/11. maddesine uyduğu halde, aynı Kanunun 3/10. maddesi uyarınca ceza tayini,