Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/6283 K.2020/4220

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

I-EPDK vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede ;

Suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen EPDK nun davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından EPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanığın temyiz talebine yönelik incelemede ;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu ,duruşma sürecini yansıtan tutanaklar , belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun'un 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece belirlenmesi ve sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,