Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/6553 K.2021/356

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- Sanıkların olay tarihinden önce tanışmadıklarını beyan etmeleri, sanık ...'ın savunmalarında diğer sanık ... ve ona suça konu sigaraları teslim eden sanıkların kendisini tehdit ederek verdikleri talimat üzerine sigaraları araçta bulundukları yerlere yerleştirdiğini beyan etmesi karşısında sanıklara ait telefon numaralarının HTS kayıtları getirtilerek incelenip sanıkların olay tarihinden önce iletişimlerinin bulunup bulunmadığı incelenmeksizin eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,

2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği,

yine aynı 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık ...'ın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,