Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/682 K.2019/5825

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan aksi ispatlanıncaya kadar geçerli suç tutanağında 1000 m2 lik alanda ağaç kesildiği ve açma yapıldığının tespit edildiği ,mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu yerin 1940 yılında kesinleşen orman tahdit sınırları içinde kaldığının, suça konu yerde 6831 sayılı Kanun'un 1744 sayılı kanun ile değişik 2. maddesi gereği yapılan çalışmaların 1980 yılında kesinleşmesi ile hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığının, 1973 yılında yapılan tapulama çalışmalarında Hazine adına tespit edildiğinin,

bu tespite karşı açılan Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesi'nin 1989/1 Esas sayılı dosyanın derdest olduğunun belirtildiği, mahkemece Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesi'nin 1989/1 Esas sayılı dava dosyasının sonuçlanmasının bekletici mesele yapılması kararlaştırıldığı anlaşılmakla, suça konu yerin devlet ormanı sayılan yer olup olmadığının açıklığa kavuşturulması için Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesi'nin 1989/1 Esas sayılı dosyasının sonuçlanmasının beklenmesi, anılan kararın kesinleşmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,