Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/694 K.2019/15461

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 1111 sayılı Kanun'a 6582 sayılı Kanun'un 1. maddesi ile eklenen geçici 52. maddesi ile bedelli askerlik hakkı getirilmiş olup, son fıkrasında " ....Bu madde hükümlerinden yararlanan yükümlüler hakkında saklı, yoklama kaçağı ve bakayadan dolayı idari ve adli soruşturma ve kovuşturma yapılmaz, başlatılmış olanlar sona erdirilir ve bu suçlara ilişkin kesinleşmiş idari para cezaları tahsil edilmez " şeklinde düzenleme getirildiği,

sanığın ek temyiz dilekçesinde askerliğini bedelli olarak yaptığını belirttiği, yargılama aşamasında dosyaya giren Altındağ Askerlik Şubesi Başkanlığı’nın 02/02/2015 tarihli yazısında sanığın bedelli askerlik hizmetinden faydalandığının belirtildiği dikkate alındığında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,