Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/705 K.2019/6437

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun'un 82. maddesi gereğince aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli sanıkların imzasını taşıyan suç tutanağında ormanlık alanda doğaltaş araması yapıldığının anlatılması ve sanıkların suçunu ikrar etmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporunda suç konusu yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde bulunduğu ve zemin üzerinde yöredeki taşlardan farklı taşlara suç konusu yerde rastlanıldığı belirtilmesi,

sanıkların eylemlerinin 6831 sayılı Kanun'un 94. maddesinde düzenlenen orman alanında taş ocağı kurmak suçunu oluşturması karşısında, sanıklar hakkında 6831 sayılı Kanun'un 94/1. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 6831 sayılı Kanun'un 93/1. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi,