Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/840 K.2019/6333

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’nın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümde sanık hakkında 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararın sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık hakkında hükmedilen 2 ay 15 gün hapis ve 20 TL adli para cezasının sanık aleyhine olduğu kabul edilip, sanık hakkında 6000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildikten sonra adli para cezasının ödenmemesi halinde infaz edilecek hapis cezasının 2 ay 15 günü geçemeyeceğinin belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesine aykırı davranılması,

2- Sanık ...’in temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanık hakkında ayrı ayrı olmak üzere 6.000 TL ve 80 TL adli para cezasına hükmedildiği ve bozma öncesi verilen kararların sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek, sanık hakkında 2 kez 6.000 TL ve 80 TL adli para cezası tayini ve adli para cezalarının ödenmemesi halinde infaz edilecek hapis cezasının 1 yıl 15 günü geçemeyeceğinin belirtilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılarak CMUK’nun 326/son maddesine aykırı davranılması,