KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2019/8414 E., 2021/3917 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mart 2021
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Müşteki
- Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu
- Suç
- 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
360 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Olay, oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ...'in sevk ve idaresindeki, diğer sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu otomobil cinsinde olan araçta, arama kararına istinaden yapılan aramada, 849 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Taşıma yükü kapasitesine göre kaçak eşyanın, aracın ağırlıklı bölümünü oluşturması, suçta kullanılan nakil aracının bilinen değeri ile sigaraların gümrüklenmiş değeri mukayese edildiğinde müsaderesinin hakkaniyete aykırı olmayacağının anlaşılması, sanık ...'in suça konu aracı Adana ilinden kiraladığını beyan etmesi, malen sorumlunun dava kapsamında ifadesine başvurulmadığı gibi araç kiralama sözleşmesinin ibraz edilmemesi karşısında, malen sorumlu dinlenip varsa kiralama sözleşmesinin temini sağlanarak sanığın kiralama bedeli için kiralayana ödeme yapıp yapmadığı,
yapmışsa ne şekilde ödeme yaptığı hususları, ilgili kurum ve kuruluşlardan sorulup belgeleri getirilmek suretiyle malen sorumlunun iyi niyetli 3. Kişi konumunda olup olmadığı tartışılarak sonucuna göre aracın müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2019/8414, K. 2021/3917, 30 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama