Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2019/906 K.2020/9386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1) Hakkında Balıkesir Asker Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 04/08/2015 tarihli ve 3806 sayılı sağlık kurulu raporu raporunda “erişkin kişilik ve davranış bozukluğu ile uyum bozuklukları” tanısıyla barışta askerliğe elverişli olmadığının belirtilmesi, uyuşturucu bağımlısı olduğu ve firar ettiği dönemde krize girdiğine yönelik savunması ile atılı suçtan önce de iki ayrı firar suçu işlediğine dair birliği komutanlığınca düzenlenen vaka kanaat raporu birlikte dikkate alındığında, sanığın suç tarihlerinde ceza ehliyeti ile ilgili ortaya çıkan şüphenin giderilmesi için bilirkişi dinlenilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

2) Kağıthane Askerlik Şubesi Başkanlığınca, 11/06/2015 tarihinde 1 gün yol süresi verilerek ve 13/06/2015 tarihinde Birliğine katılması gerektiği bildirilerek sevk edilen sanığın, 13/06/2015 tarihinde saat 24.00’e kadar Birliğine katılabileceği gözetildiğinde atılı suça ilişkin temadinin başlangıç tarihinin 14/06/2015 tarihi saat 00.00 olarak kabul edilmesi gerekirken, kısa karar ve gerekçeli hükümde 13/06/2015 tarihi olarak kabul edilmesi,