Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2499 K.2020/12756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelmede;

1-Karar tarihinde başka suçtan cezaevinde hükümlü alduğu anlaşılan sanığın, 25/11/2015 tarihli son oturumda SEGBİS yoluyla duruşmada hazır bulunması sağlanıp, yüzüne karşı hüküm verilmesi gerektiği gözetilmeden yokluğunda karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nin 193 ve 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

2-28/05/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geriye bırakılması kararında, suçta kullanılan bir adet Husguvarna marka motorlu testere, bir adet odun baltası ve orman emvallerinin müsaderelerine ve suçta kullanılan 41 D 9037 plakalı aracında iadesine karar verilmesi karşısında, açıklanan kararda bu hususlara yer verilmeyerek hükümde karışıklığa neden olunması,