Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/2735 K.2020/19631

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın işyerinde yapılan aramada elde edilen ve emanete alınan iddia kuponları ve alacak verecek listesinin delil olarak dosyada saklanması yerine iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından Adana adli emanetinin 2014/11031 sırasında kayıtlı eşyalara ilişkin maddede yer alan “sahibine İADESİNE,” ibaresi çıkartılıp, yerine “delil olarak DOSYADA SAKLANMASINA,” ibaresi yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.