KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2020/295 E., 2020/2927 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın sabit görülen eylemi nedeniyle uygulanmasına karar verilen 6831 sayılı Orman Kanun'un 91. maddesinde, hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörülmüş olmasına rağmen, adli para cezasına hükmedilmeyerek sanık hakkında eksik ceza tayini,
2)Suçun işlenmesinde kullanılan 1 adet tahra ve baltanın sanığa ek savunma hakkı tanınarak müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/295, K. 2020/2927, 16 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama