KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2020/322 E., 2021/2877 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2021
- Mahkemesi
- Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
- Suç
- Marka Hakkına Tecavüz
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde katılan ... adına tescilli 2007/62987 numaralı “SENSİNO” markasına, sanıkların tecavüz ettikleri iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde her iki sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmişse de;
Dosya kapsamında mevcut belgeler ve 11/09/2017 tarihinde kesinleşen ... 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2012/131 E., 2017/168 sayılı kararı ile suça konu 2007/62987 tescil numaralı “SENSİNO” markasının 1/3’ünün sicilden terkini ile sanık ... adına tesciline karar verildiğinin anlaşılması karşısında oluşan yeni duruma göre sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri anlaşıldığından, beraatleri yerine, yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/322, K. 2021/2877, 11 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama