Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/3439 K.2021/664

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık hakkında hükmedilen ceza miktarlarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davaların 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanık hakkındaki 08/06/2011 tarihli ilk mahkumiyet hükümlerinden sonra zamanaşımını kesen başkaca bir işlem yapılmaması, 08/06/2011 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,