KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2020/351 E., 2020/2102 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- 1632 Sayılı Kanuna Aykırılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine yapılan incelemede;
Sanık hakkında izin tecavüzü suçundan 19/12/2012 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının sanığın yüzüne karşı verildiği ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin "kararın tebliğinden itibaren” başlayacağına yer verilerek, kararın sanığa tebliğ edilmediği, kanun yolu bildirimi yanlış olan 19/12/2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleşmediği, dolayısıyla 5 yıllık denetim süresinin başlamadığı gözetilmeksizin, denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlediği gerekçesiyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/351, K. 2020/2102, 26 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama