Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/5482 K.2021/3385

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Today’s Zaman gazetesinin 10/09/2014 tarihli nüshasında yayınlanmış ve düzeltme ve cevaba esas olan haberin ilk sayfada olan anons kısmının, manşet altında ve üst bölümde haber içeriğinin önemli bir kısmı yazılarak verildiği ancak 08/01/2015 tarihli nüshada ise ilk sayfada düzeltme ve cevap yazısının anons kısmının bulunmadığı, beşinci sayfada metnin yayımlandığı bölümün ise sayfanın alt kısmında düzeltme ve cevaba konu haberden daha aşağıda yayımlandığı anlaşılmakla düzeltme ve cevap metninin usulüne uygun şekilde yayımlanmaması nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken;

metnin düzeltme ve cevap metinin yayımlanmasına ilişkin kararın tebliğinden itibaren üç gün içinde yayımlanmış olması karşında kararın sorumlu müdür olan sanık tarafından öğrenilmiş olduğu gözetilmeksizin tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle ve iddianemeye konu edilen şekli suçun niteliğinin kesinleşmiş hakimlik kararına rağmen düzeltme ve cevap metninin usulüne aykırı şekilde yayımlanması olmasına rağmen, bu hususun ancak kanun yararına bozmaya konu olabileceği de gözetilmeksizin düzeltme ve cevap metninin içeriğinin denetlenmesi suretiyle beraat kararı verilmesi,