Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/580 K.2021/2301

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamından; sanık ile orman idaresi arasında imzalanan ormanlık alanda alabalık üretim tesisi kullanma izninin 07/01/2013 tarihinde bittiği ve 27/01/2014 tarihinde "Saha Geri Teslim Tutanağı" imzalandığının ve sanığın tüm aşamalarda orman idaresinin iznin iptali işlemine karşı Mersin İdare Mahkemesinde dava açtığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık tarafından orman idaresine karşı suç tarihinden önce bir dava açılıp açılmadığı açıldığı ise davanın hangi aşamada olduğu ile sonucu araştırılarak söz konusu dava dosyasının onaylı örnekleri getirtilerek duruma göre sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,