Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/625 K.2020/11976

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın eylemlerinin suç ve iddianame tarihleri nazara alındığında, hukuki kesintinin iddanamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, birleştirilmesine karar verilen 2014/309 esas sayılı dava dosyasının 12.06.2014 olan suç tarihinin, 2018/313 esas sayılı asıl dava dosyasındaki 23.02.2013 tarihli eylem nedeni ile düzenlenen 16.07.2013 tarihli iddianameden sonra olması nedeni ile 23.02.2013 ve 12.06.2014 tarihli eylemlerin ayrı suç oluşturduğu gözetilerek sanığın cezalandırılması gerekirken, tüm eylemler tek suç olarak kabul edilip TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca uygulama yapılması,

Kabule göre de;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizin de benimsediği 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplumu oluşturan bireyler olduğu, 5237 sayılı TCK’nın hazırlanmasında esas alınan suç teorisine göre bu durumda yani suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireyler olması halinde tüzel kişiler suçtan zarar gören olmalarına rağmen suçun mağduru sayılmayacağından meslek birliklerinin şikayetçi olması halinde de durumun değişmeyeceği cihetle;

birleştirilmesine karar verilen 2014/309 esas sayılı dava dosyası yönünden, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında. İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesinin 16.02.2015 tarih ve 2014/228 esas, 2015/55 sayılı kararı ile verilip Dairemizin 2018/7654 karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleşen dava dosyasının da mevcut bulunduğunun anlaşılması karşısında;

Anılan dosya incelenerek, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,