Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/7289 K.2021/5999

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ... müdafinin temyiz istemine ilişkin olarak;

Sanık müdafinin, 10/05/2013 tarihinde tefhim olunan kararı, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra, 15/07/2013 tarihli dilekçe ile temyiz etmesi nedeniyle, temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ... müdafinin temyiz istemlerine ilişkin olarak;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklara isnat edilen suçun cezasının üst haddine göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen son işlem olan sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükmünün verildiği 10/05/2013 tarihinden inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılması,