KÜNYE
19. Ceza Dairesi 2020/764 E., 2020/2006 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- 5607 sayılı Kanuna Aykırılık, 4733 sayılı Kanuna Aykırılık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Müşteki Gümrük İdaresi'nin 4733 sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 4733 sayılı Kanuna göre katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve temyiz hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi'nin 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçu yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın aracında davaya konu 14 paket kaçak çayın bulunması ve ele geçen çayın miktar itibariyle kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında; sanığın, kaçak çayları ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraatıyerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 19. Ceza Dairesi, E. 2020/764, K. 2020/2006, 25 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama