Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2020/924 K.2021/14040

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na muhalefet etmekten kabahatli Reysaş Taşımacılık ve Lojistik Ticaret A.Ş. hakkında, Karayolları Genel Müdürlüğü 1. Bölge Müdürlüğünün 16/01/2018 tarihli ve IM 466163 sayılı trafik idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 1.834,00 Türk lirası idarî para cezasına karşı yapılan başvurunun reddine dair ... Anadolu 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 29/05/2019 tarihli ve 2018/4266 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 20/12/2019 gün ve 94660652-105-34-18702-2019-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekinde bulunan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/12/2019 gün ve KYB-2019/133582 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.

Anılan ihbarnamede;

Dosya kapsamına göre, idarî para cezası karar tutanağının dosya içerisinde yer alan araca ait görüntülerden de anlaşılacağı üzere ... plaka sayılı araç hakkında düzenlendiği, kabahatli şirket vekilinin itiraz dilekçesinde anılan plaka sayılı aracın şirkete ait olmadığını belirttiği, dosya içerisinde yer alan taşıt arama ekranı ve U-NET otomasyon sistemi belgelerinden kabahatli şirkete ait aracın ... plaka sayılı araç olduğunun anlaşılması karşısında, ilgili birimden idarî para cezası uygulanan araca ait bilgilerin kesin ve net bir şekilde tespit edilerek sonucuna bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla, gereği görüşülüp düşünüldü;