Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/1330 K.2021/6801

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Davanın dayanağını oluşturan suç tutanağında orman arazisinde işgal ve faydalanma eyleminin yapıldığının belirtilmesi, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda; suça konu ek yapıların 631 m2'lik kısmının kesinleşmiş orman tahdidi sınırları içinde bulunduğunun tespit edilmesi, sanığın savunmasında suça konu yerin dedesi tarafından yapıldığını ve vefatından sonra miras kaldığını beyan etmesi karşısında, kesinleşen orman kadastrosunun herkes tarafından bilinmesi gerektiği de dikkate alınarak sanığın sabit olan eylemi nedeniyle 6831 sayılı Kanunun 93/1-2 maddeleri ile cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Kabule göre de,

Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporlarına göre, 631 m2'lik ek yapıların kesinleşmiş orman kadastro sınırlarında kaldığının anlaşılması karşısında, ormanlık alanda bulunduğu sabit olan 631 m2'lik yapıların TCK'nin 54. maddesinin 1. ve 5. fıkraları uyarınca müsaderesi gerekirken, suça konu yapıların müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz karar verilmemesi,