Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/1709 K.2021/4690

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 6831 sayılı Kanunun 108/1 ve 108/2 maddelerinden kamu davası açıldığı yapılan kovuşturma sonucunda Selim Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/12 Esas ve 2013/50 Karar sayılı ve 22.03.2013 tarihli kararla 6831 sayılı Kanun'un 108/1 maddesinden mahkumiyet hükmü kurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek bu kararın kesinleştiği,

aynı Kanun'un 108/2. maddesinden ise beraat kararı verildiği ,katılan temsilcisinin beraat kararını temyizi üzerine Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 28.04.2015 tarih ve 2015/535 -887 E. K. sayılı ilamıyla "aynı eylemden dolayı sanık hakkında hem beraat hem de hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi suretiyle CMK'nin 225. maddesine muhalefet edildiği gerekçesiyle bozulmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında bozma sonrası Yargıtay19.

Ceza Dairesinin bozma ilamına uyulması sonucu yapılan yargılamada sanık hakkında 6831 Sayılı Kanunu'nun 108/2. maddesinden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen 6831 sayılı Kanunu'un 108/1. maddesi gereğince, aynı suçtan tekrar yazılı şekilde hüküm tesisi,