Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2021/7294 K.2021/6743

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizin 11/03/2021 tarihli tevdi kararı ile " Sanığın üzerine yüklenen suçun soruşturulması ve kovuşturulması şikayete tabi olup, Beşiktaş 11. Noterliğince onaylanan 14/03/2012 tarih ve 12214 yevmiye numaralı vekaletname ile Av. ...'nin marka hakkı sahibi .... firmasının vekili olarak tayin edildiği ancak bu vekaletnamenin süreli olduğu ve süresinin de suç tarihinden önce 31/12/2014 tarihinde sona erdiği, yargılama aşamasında dosyaya ibraz edilen Beyoğlu 8. Noterliğince onaylanan 20/04/2015 tarih ve 12695 yevmiye numaralı vekaletnamenin ise suç tarihinden sonra 09/04/2015’te düzenlendiği anlaşılmakla;

Suç tarihinin 15/01/2015 tarihi olduğu gözetilerek ... firması adına şikayette bulunan Av. ...’nin suç tarihinden önce verilip suç tarihini de kapsayacak şekilde düzenlenmiş vekaletnamesinin dosyaya eklenmesine" karar verilmiş olup;

Katılan vekilinin 09/04/2015 tarihinde düzenlenen vekaletnameyi 13/04/2021 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında şikayet hakkının kullanılması amacıyla, suç ve şikayet tarihini kapsar şekilde düzenlenmiş vekaletnamenin ibraz edilemediği anlaşıldığından, marka sahibi firmanın sanık hakkında şikayet tarihi itibarıyla hukuken geçerli bir şikâyetinin bulunmadığı gözetilmeden, davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,