Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11463 K.2006/6907

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. ... gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ...’ın müvekkili hakkında icra takibi yaptığını, alacaklı davalıya 100.000 DM’nin haricen ödendiğini bakiye 115.000 DM’nin ise taksitler halinde ödendiğini ve makbuz alındığını arta kalan 40.000 DM’lik borç içinde davalıya mal verildiğini ancak davalının takibe devam ettiğini belirterek davalıya borçlu olunmadığının tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacının borcunun bir kısmını plastik mamül vererek taksitler halinde ödediğini ve teslim edilen malın parsel değeri tutarında belge verildiğini peşin olarak ödendiğini belirtilen 100.000.DM’nin ödenmediğini bu 100.000 DM’lik kısım için makine verilmesinin teklif edildiğini 40.000 DM’lik alacak için mal verilmediğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının davalıya 215.000 DM ödediğini teslim edilen makinanın değeri de gözetildiğinde davacının davalıya borcu olmadığının tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...