Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11500 K.2006/6080

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafça müvekkili aleyhine ilamsız icra takibine konulan bonoların kombiye senedi niteliğinde olmadığını, senet bedellerinin banka havaleleriyle ödendiğini belirterek , davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir .

Davalı vekili , davacının icra takibine konulan senetler dışında çek ve bono borcu bulunduğunu, davacının banka dekontlarıyla yaptığı ödemelerin dava konusu senetlerle ilgili olmayıp daha önce ödenen senetlere ilişkin olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacı tarafça davalının ticari defterlerinin içeriğinin kabul edileceği bildirilerek delillerin hasredildiği, davalı defter ve belgelerine göre takip konusu senetler karşılığı kadar davacının davalıya borçlu bulunduğu, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve davacı tarafından deliller hasredilirken yemin etme hakkının saklı tutulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

...