Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11520 K.2006/6083

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının keşidecisi olduğu çekten dolayı müvekkilinin alacaklı bulunduğunu, başlatılan icra takibinden sonra 1.000.000.000.TL ödeme yapıldığını, kalan borca itiraz edilerek ödenmediğini belirterek itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı çek bedelinin akdi ilişkide bulundukları diğer takip borçlusu ...'e banka havalesiyle ödenmesine rağmen çekin iade edilmeyerek takibe konulduğunu, çekten dolayı borçlu olmadıklarını , davacının süresinde bankaya ibraz edilmeyen çekten dolayı keşideciye müracaat hakkını yitirdiğini, davacı ile aralarında ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre çek bedelinin ödeme emrinin tebliğinden önce davalı tarafça ciranta ...'in banka hesabına yatırıldığı, davalı borçlunun icra takibinden itibaren işleyecek gecikme bedelinden sorumlu olacağı gerekçesiyle, asıl alacak yönünden davanın reddine, 8.55 YTL işlemiş faiz yönünden itirazın iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talep ile tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

...