Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11474 K.2006/609

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya inşaat malzemesi sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağına ilişkin herhangi bir faturayı mahkemeye sunamadığını, davacının alacağının bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacının mal teslimine ilişkin mahkemeye sunduğu belge altındaki imzanın davalı tarafça kabul edildiği, buna göre davalının ödemeyi ispatlaması gerektiği ancak ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, takibin asıl alacak 852.754.000.-TL. üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava kısmen kabul ve kısmen reddedildiğine göre reddedilen kısım yönünden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi bozmayı gerekmiştir.