Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11665 K.2006/7206

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ... ’nun gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalının iş ortağı olarak çalıştıklarını ve davalıya 2001/2843 sayılı icra takibi ile borçlu olduklarını bu borcun tasfiyesi için 27.4.2001 tarihli protokol düzenlediklerini, protokol ile üzerlerine düşen tüm edimleri yerine getirmelerine rağmen davalının icra takibine devam ettiğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini, takibin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacının protokolun 2.maddesinde yer alan “taşınmazın geri alınmasına ilişkin hükmü ihlal ettiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir. Birleşen dava ile 20.000 USD cezai şartın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davacının borçun tasfiyesine ilişkin olarak düzenlenen 27.4.2001 tarihli protokol ile üstlendiği edimlerin tamamını yerine getirdiği gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-birleşen davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.