KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11692 E., 2006/5002 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takipten sonra ana parayı ödediklerini, aslında malı almadıklarını ancak kendi adlarına başkasının malı alıp, adlarına işlem yaptığını, kötüniyetli olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasındaki ticari ilişkiden dolayı, davacının davalıdan 8.454.738.156.TL alacaklı olup, takibe haksız ve kötüniyetle itiraz edildiği, davalının takipte temerrüde düştüğü, dava tarihinden sonra yapılan ödemenin infazda dikkate alınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11692, K. 2006/5002, 5 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama