Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11776 K.2006/7209

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... ile davalı vek.Av. ...'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 26.2.1998 tarihli bayilik akdi imzalandığını sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini düzenle olarak yerine getirmelerine rağmen davalının 7.6.2001 tarihinde akdi tek yönlü olarak fesih ettiğini, akdin feshinin haksız olduğunu iddia ederek, fazlaya haklar saklı kalarak 50.000.000.TL: tazminatına tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davanını bayilik akdinin 9; 14; 15; 22 maddelerin ihlal ettiğini, 26 maddenin kendilerine tanıdığı yetkiliye istinaden akdi tek yanlı olarak fesih ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirmediği bu nedenle akdin feshinin haksız sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.