KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11828 E., 2006/5440 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2006
Karar Metni
130 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... Paz.Otelcilik ve Servis Hiz.A.Ş.vek.Av.... vs. ile davalı ... San.ve Alışveriş Merkezi Adi Ort.... ve Ort....Şb. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nden verilen 20.04.2005 gün ve 964-437 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- KARAR -
Dava, ... Tekstil San.ve Alışveriş Merkezleri Adi Ortaklığı ... ve Ortakları aleyhine açılmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar adi ortaklığın ortaklarından olduğu belirtilen ... tarafından temyiz edilmiştir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği yoktur. Ortaklar davada mecburi dava arkadaşı durumundadır. O halde hükmün tüm ortaklara tebliği ve diğer ortakların hükmü temyiz eden ...’in temyizine muvafakat edip etmediklerinin saptanması gerekmektedir. Zira, ...’in hükmü tek başına temyiz yetkisi bulunmamaktadır. Mahkemece bu noksanlıklar giderildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11828, K. 2006/5440, 23 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama