Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11927 K.2006/4487

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin turizm kısmi işletme belgeli turistik işletme olması nedeniyle en düşük tarife üzerinden elektrik enerjisi kullanması gerekirken davalı yanca buna uyulmayarak fazladan tahakkuklar yapıldığını belirterek, fazla ödenen toplam 11.236.37 YTL enerji bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle, 11.236.37 YTL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.