Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11937 K.2006/4170

Taraflar arasındaki birleştirilen menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ye verdiği mal siparişlerine karşılık üç adet toplam 8.000.000.000.-TL. bedelli çeki teslim etmiş ise de, bu davalının 5.500.000.000.-TL. lik iki çek toplamı kadar mal teslim ettiğini, sonrasında ise iflas ederek 2.500.000.000.-TL. bedelli çek karşılığı teslimatı yapamadığını belirterek çekin iptaline ve müvekkilinin bedelsiz kalan bu çekten dolayı davalıya borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya tebliğat yapılmış ise de davaya karşı yanıt vermemiştir.

Yargılama sürerken davaya konu çeki ciro yoluyla devralan hamil ... Kırtasiye Ltd.Şti. aleyhine de davacı yanca aynı mahkemede menfi tesbit davası açılmış ve iki dava birleştirilerek bu dava dosyasının esası kapatılmıştır. Mahkemece davacı yanın çekin karşılıksız kaldığını ve diğer davalı ... Kırtasiye Ltd.Şti.'nin kötüniyetli hamil olduğunu kanıtlayamadığı gerekçesiyle birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.