Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11928 K.2006/5490

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın yakıtının bitmesi üzerine davalıya ait istasyondan akaryakıt alınmış ise de, malın ayıplı olması nedeniyle müvekkilinin araçının arızalandığını ve toplam 2.556.250 677 TL. lik hasara uğradığını belirterek anılan tutarın fatura tarihi 13.12.2003’den itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, aracın hasarlanmasında müvekkilinin sorumluluğu bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece tanık beyanları ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 2.331.250.111 TL.’nin 13.12.2003 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.