Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2005/11956 K.2006/7516

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av. ...’un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı şirket ile uzun süreli ticari ilişkileri bulunduğunu, bu ilişkiden önce avans ödemesi yapıldığını ve daha sonra malın teslim alındığını, bu çerçevede 1.1.2003 ile 31.12.2003 tarihleri arasında davalının para tahsiline yetkili satış ve dağıtım elemanına yapılan ödemelerden dolayı 340 torba toz şeker alacakları bulunduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında, davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkide peşin alım-satım şeklinin cari olduğunu, hiçbir zaman avans karşılığı mal satılmadığını, dağıtım elemanının para tahsiline yetkisi olmadığını ve müşteriler ile usulsüz ilişkiler içinde bulunması ve şirketi zarara uğratması nedeniyle işine son verildiğini, davacının halen yapmış olduğu alımdan dolayı kendilerine 15.550.498.133.TL borçlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece taraf defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporuna göre, yanlar arasındaki akdi ilişkinin peşin ve vadeli alım satım şeklinde olduğu, davacının avans ödemesini kanıtlayamadığı ve teklif olunan yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.