KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11971 E., 2006/6775 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 20.07.2005
- No
- 65-89
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ipoteğin ve sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar vekili, müvekkili kooperatifin üyeleri olan diğer müvekkillerce yetki verilmediği halde, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin yetkisini aşarak davalı bankayla kredi sözleşmeleri akdederek kooperatif adına ipotek tesis ettirdiğini, ancak yetkileri bulunmaması nedeniyle yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu belirterek kredi sözleşmelerinin iptaline, ipoteğin iptaline, bu sözleşme ve ipotek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
... · Aslı gibidir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2005/11971, K. 2006/6775, 21 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama