Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10115 K.2007/1175

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili bankanın davalılardan olan alacağının tahsili için girişilen icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ..., ..., ... ve ... vekili, kefil olan murislerinden dolayı müvekkillerine ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinde kefalet sözleşmesine ilişkin bir belge gönderilmediğini, alacaklı bankanın kredilerinde ve hesaplarında her türlü usulsüzlük ve yolsuzluk yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Diğer davalı ... davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, davalı ...' ın davacıya borçlu olduğu, diğer davalıların herhangi bir borcunun bulunmadığı gerekçeleriyle davalılar ..., ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın reddine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, takibin 3.600 YTL asıl alacak, 3.319.64 YTL işlemiş faiz olmak üzere, toplam 6.919.64 YTL' ye vaki itirazlarının iptaline, takipten itibaren asıl alacağa % 80 faiz işletilmesine, adı geçen davalının % 40 oranında tazminatla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalı ...' a mahkeme hükmü 28.02.2006 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise HUMK' nun 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra 17.10.2006 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay' ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz isteğinin reddi gerekmiştir.