Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2006/10140 K.2007/3202

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava 13.5.2004 tarihli faturadan doğan alacağın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalının 25.3.2004 tarih 617/2004 sayılı satış kontratına istinaden davalıya viskon ipliği gönderildiğini davalı adına tanzim edilen ordino ve diğer evrakların davalının vekili gümrük firması tarafından teslim alındığını kanuni bekleme süresine ilaveten 30 günlük ek süre alındığını malı önce kabul eden davalının sonra inkar yolunu seçtiğini belirterek itirazın iptalini istemiştir.

Davalı vekili, dava konusu mala ilişkin bir siparişleri olmadığını, davacının malı sehven gönderdiğini davacıya yardımcı olmak için süre uzatımı istendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının malı kabullenip ek süre istediği buna rağmen malı teslim almayarak millileşmesine neden olduğunu bu nedenle itirazın iptaline ve %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.